湖南湘鄉(xiāng):校園踩踏事件
2009年12月7日晚10時許,湖南省湘潭市轄內(nèi)的湘鄉(xiāng)市私立學(xué)校育才中學(xué)發(fā)生一起傷亡慘重的校園踩踏事件,造成8名學(xué)生遇難,26人受傷。8日晨,湘鄉(xiāng)市作出決定,免除朱清華教育局黨委副書記職務(wù),按程序免除其教育局局長職務(wù),并在查清事故的基礎(chǔ)上,追究其他人員的責(zé)任。
給洶涌的民意一條安全通道
人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室輿情分析師吳佶
3年前的2006年11月18日晚,江西都昌縣土塘中學(xué)發(fā)生校園踩踏事件,6人死亡,39人受傷。但是,三年后的今天,依然是校園,依然是踩踏,留下的依然是無盡的悲傷和無奈。相較三年前的“江西踩踏事件”第三天開始賠償,之后開始對官員問責(zé),本次的“湖南踩踏事件”的進(jìn)步不可謂不快。12月7日發(fā)生的事故,8日一早湘鄉(xiāng)市教育局黨委副書記、局長朱清華就被“火線免職”了,三個校方相關(guān)責(zé)任人已經(jīng)被刑事拘留?梢哉f大多數(shù)民眾在看到報道的那一刻,就已經(jīng)知道了初步處理結(jié)果。直到第四日,死亡學(xué)生家長簽署了賠償書,事件告一段落。雖然有謠傳稱政府隱瞞了死亡人數(shù),但是這種質(zhì)疑的聲音已經(jīng)不成氣候了。
可以說整個事件的危機(jī)公關(guān)中最關(guān)鍵的兩步棋就是“撤職”和“賠償”。對朱清華的“就地解職”可謂是“穩(wěn)、準(zhǔn)、狠”,直接切入關(guān)鍵點(diǎn),讓群眾迅速“息怒”。關(guān)于遇難學(xué)生賠償問題,而在第一輪賠償方案沒有得到遇害學(xué)生家屬認(rèn)可的情況下,按照城鄉(xiāng)一個賠償標(biāo)準(zhǔn)、賠償標(biāo)準(zhǔn)上就高不就低、傷者全部免費(fèi)治療的原則,地方政府改變了以往政府賠償中“同命不同價”的慣例,讓家長們在第二天就接受了“快速賠償”方案。事件在發(fā)生后第五天接近了尾聲。我們可以看到,湘鄉(xiāng)市政府抓住了處理群體性事件兩點(diǎn)要害:第一,找準(zhǔn)相關(guān)責(zé)任人,絕不姑息;第二,火速提出賠償方案,把受害群眾的不滿壓制在初始階段。
可以說,此次“湖南踩踏事件”給我們提供了一個杜絕群體性事件爆發(fā)的快速處理樣本,告訴了我們尋找已久的“關(guān)鍵點(diǎn)”。當(dāng)然,這是在拋開生命悲憫的前提下進(jìn)行的純理性分析,畢竟在面對無助的學(xué)生和家長時,我們的任何善后手段都無法挽救孩子們的生命。
特邀嘉賓方可成(北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院研究生、專欄作家)
狹窄的樓梯,昏暗的燈光,洶涌的人流,在這樣惡劣的通行環(huán)境下,一名學(xué)生的摔倒就能引發(fā)8人罹難、26人受傷的慘劇。發(fā)生在湖南校園的這起踩踏事件不僅為校園安全敲響了警鐘,更成為政府應(yīng)對民意的鏡鑒——很多時候,民意就像那洶涌的人流,如果不能給予一條良好的疏通道路,那么一點(diǎn)點(diǎn)小意外便可能引發(fā)巨大的事件。
在踩踏事件引發(fā)的民意面前,湖南湘鄉(xiāng)政府迅速采取了包括免職官員、賠償家屬在內(nèi)的應(yīng)急措施,在相當(dāng)程度上起到了“滅火”的作用。然而,這種“臨時性”的應(yīng)對措施就好像在擁擠的樓梯道里打開了一盞應(yīng)急燈,雖然能夠在相當(dāng)程度上緩解危險,但卻并不能治本。在這樁踩踏事件的處理中,政府信息不透明、公民和輿論難以有效監(jiān)督等頑疾并沒有改善,這也在相當(dāng)程度上導(dǎo)致了后來的死亡人數(shù)問責(zé)和政府信任危機(jī)。
要避免踩踏事件的發(fā)生,就必須拓寬樓梯,完善安全措施,加強(qiáng)安全教育;要避免民意發(fā)生“踩踏”,就必須從機(jī)制上進(jìn)行改革,公開政府信息,誠意接受監(jiān)督。只有這樣,才能給民意一條疏通的道路。
廣東廣州:番禺垃圾焚燒廠事件
2009年9月,廣州番禺居民從媒體、網(wǎng)絡(luò)等民間渠道得知當(dāng)?shù)匾ɡ贌龔S。10月25日下午,番禺大石數(shù)百名業(yè)主發(fā)起簽名反對建設(shè)垃圾焚燒發(fā)電廠的抗議活動。10月30日,番禺區(qū)政府召開了解釋垃圾焚燒疑問的新聞發(fā)布會,但在這次會上出現(xiàn)的四位專家后來廣受網(wǎng)友詬病。此后,圍繞事件出現(xiàn)政府和附近居民的強(qiáng)烈爭議,12月10日,番禺區(qū)表示,暫緩“垃圾發(fā)電廠”項目選址及建設(shè)工作,并啟動選址全民討論。12月20日,番禺區(qū)委書記應(yīng)邀與反對垃圾焚燒的業(yè)主座談。
墻,推倒了就是橋
人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室輿情分析師何新田
自2009年9月開始爆發(fā)的番禺垃圾焚燒廠事件最終以12月20日番禺區(qū)委書記親往麗江花園,與反對垃圾焚燒的業(yè)主座談并表示暫停垃圾焚燒發(fā)電項目而收場。在官民對話中雙方最終達(dá)成了垃圾分類的共識,當(dāng)?shù)毓姷沫h(huán)保意識也被充分激發(fā)了出來。
事件中,眾多樓盤小區(qū)居民們自發(fā)組織,通過多種方式發(fā)出抗議聲音,有網(wǎng)友將該事件改編成歌曲《番禺歡迎你》。11月23日,廣州市城管委接待日里官民雙方的克制尤其是民眾的理性維權(quán)行動值得贊賞。12月10日,番禺區(qū)政府提出垃圾處理方式和選址將重新討論和論證。從這些事件中我們不僅看到了新時期日漸成熟的中國中產(chǎn)階級的成長和壯大,而且還看到了一個官民良性互動的公民社會成長的曙光。
2010年1月7日,番禺區(qū)召開新聞通報會,通報了垃圾分類試點(diǎn)方案的修改內(nèi)容,新增6個垃圾分類試點(diǎn)。方案對相關(guān)各方在垃圾分類各個環(huán)節(jié)的職責(zé)進(jìn)行了明確。整場事件中民眾的理性維權(quán)與政府的靈活應(yīng)對不僅使得番禺事件成為官民良性互動的樣本,也讓番禺在破解中國垃圾圍城危機(jī)探索生態(tài)文明城市新路上走在了全國前列。
整個事態(tài)的應(yīng)對過程再一次印證了對話溝通的力量,官與民之間的那堵墻,推倒了之后就是一條通向未來的橋梁。如果當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)從一開始決策建垃圾焚燒發(fā)電廠時就及時征詢民意的話,番禺本來可以做得更好。
特邀嘉賓笑蜀(南方周末評論員)
番禺反垃圾焚燒的第一個特點(diǎn)是不激進(jìn)。它所提出的口號,它所使用的手段,都是非?酥频模季窒拊隗w制可接受的范圍之內(nèi)。所以,它不會嚇著誰,既不會嚇著廟堂,也不會嚇著普羅。對廟堂而言,番禺業(yè)主的要求不過分,不是故意刁難,不是與廟堂為敵,所以不好斷然拒絕;對普羅來說,這樣的維權(quán)成本似乎并不高,自己也投入進(jìn)去,生活不會受到影響。這是番禺維權(quán)的一個重要經(jīng)驗,即不能因為維權(quán),因為目的高尚,就自以為占據(jù)了道德高地,就可以陳義很高,而罔顧普通人對安定生活的追求——追求安定是人的生命本能,不到萬不得已,他們不會愿意付出自己的整個正常生活都被打亂的代價。所以,維權(quán)門檻要低,低到普通人能夠承受的程度。
番禺反垃圾焚燒的第二個特點(diǎn)是無組織,有默契。維權(quán)門檻低,就有大量普通人涌進(jìn)來,并充分發(fā)揮潛能。所以整個維權(quán)進(jìn)程中,不存在也不需要什么意見領(lǐng)袖,都是一些平常不起眼的普通人在起關(guān)鍵作用。而這些起關(guān)鍵作用的普通人之間,也沒有任何組織聯(lián)系,惟一把他們聯(lián)系起來的,只是他們精神上的默契。他們都是自覺地,自動地,自發(fā)地行動。但因為默契的天然存在,這些分散的行動,總是能夠起到客觀上互相配合、彼此呼應(yīng)的作用,總是能夠形成最大合力。
番禺反垃圾焚燒的第三個特點(diǎn),是就地維權(quán),在職業(yè)倫理范疇內(nèi),最大限度地起作用。這方面最大的亮點(diǎn)顯然是廣州的媒體人。沒有廣泛的媒體介入,番禺反垃圾焚燒是很難成為公共事件的。而廣州的媒體環(huán)境雖然比其他地區(qū)的媒體環(huán)境稍稍寬松,但大的格局是一樣的。如果沒有廣州媒體人的職業(yè)沖動,各自為戰(zhàn)地充分調(diào)度全國范圍的媒體資源,番禺反垃圾焚燒就不可能從一個地方事件上升為全國性的公共事件,也就不會有那么多公共資源涌入,也就很難與地方權(quán)貴力量抗衡。
克制,理性,不冒險,不越界,不綁架公共秩序。但是堅韌,不放過每一寸體制空間,不錯過每一次機(jī)會,并且把所有體制空間和機(jī)會都放大到極限,這樣點(diǎn)滴地推動,或許是番禺反垃圾焚燒能夠小有斬獲的奧秘所在。這揭示了公民維權(quán)的一個可行的路徑,堪為當(dāng)下中國公民維權(quán)的標(biāo)本。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved