本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
一直飽受非議的駐京辦,隨著最新一期《瞭望》新聞周刊一篇有關(guān)部門(mén)擬在半年內(nèi)撤銷(xiāo)數(shù)千家的報(bào)道,又被卷入了輿論的漩渦。盡管從2006年以來(lái),它們就不斷地被“整頓”的消息所“困擾”,但每每總是虛驚一場(chǎng)。
一方面,絕大多數(shù)人都不喜歡駐京辦。有調(diào)查顯示,90%的網(wǎng)友主張應(yīng)該撤銷(xiāo)駐京辦,連吳官正、李金華都曾提出批評(píng);另一方面,雖然也屢受挫折甚至千夫所指,但它依然紅紅火火,號(hào)稱已經(jīng)有千年歷史。人們不喜歡駐京辦,但它卻依然存在;常識(shí)告訴我們,這里面必定有它的生存法則與存在秘密。
“跑部錢(qián)進(jìn)、迎來(lái)送往、權(quán)錢(qián)交易”幾乎是人們對(duì)駐京辦的全部印象,其實(shí),這里面就蘊(yùn)含著駐京辦生存的隱秘邏輯。如果說(shuō)“跑部錢(qián)進(jìn)”和“迎來(lái)送往”是某些駐京辦的“兩大職能”,那么“權(quán)錢(qián)交易”則是其履行“職能”的方式。而其中,“跑部錢(qián)進(jìn)”才是駐京辦生存的“理由”。正是由于“跑部錢(qián)進(jìn)”,地方官員才要不停地進(jìn)京出京,駐京辦才要不斷地“迎來(lái)送往”;也正是為了“跑部錢(qián)進(jìn)”,某些駐京辦官員才不得不去里外穿梭,“幫領(lǐng)導(dǎo)見(jiàn)想見(jiàn)的人,替領(lǐng)導(dǎo)做想做的事”。
雖然,他們?cè)谖枧_(tái)上是最活躍的,但卻始終不過(guò)是跑龍?zhí)椎;他們看似神通廣大,實(shí)則低三下四;他們的工作則是既神氣,又憋氣。在圍繞駐京辦發(fā)生的一幕幕悲喜劇里,駐京辦和它的官員永遠(yuǎn)不可能是主角,更不是靈魂;讓駐京辦悲喜系之的“部”及其背后的一套治理機(jī)制和運(yùn)作法則,才真正是悲喜劇的導(dǎo)演,木偶的提線人。
原因可以一言以蔽之,“部”掌握著能夠影響著地方發(fā)展和官員升遷的資源。在現(xiàn)行的財(cái)稅制度下,錢(qián)在國(guó)家而不是社會(huì),在上級(jí)而不是下級(jí),但確保民生、維護(hù)穩(wěn)定的責(zé)在地方、責(zé)在下級(jí);經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展要靠地方,但重大項(xiàng)目的審批權(quán)卻在上面;其他諸如各種考核、評(píng)比、檢查、評(píng)估、維穩(wěn),都是上面千條線,地方一根針。不管上面刮什么風(fēng),地方都要顫一顫,尤其是地方官的烏紗都會(huì)抖一抖。
而且,如果說(shuō)駐京辦最初的“跑部錢(qián)進(jìn)”還是為“地方發(fā)展”服務(wù)的話,而它們半推半就使用的“權(quán)錢(qián)交易”則又必將導(dǎo)致其進(jìn)一步的異化,最終實(shí)際上不過(guò)是為“領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)”,淪落為某些地方官員來(lái)京拉關(guān)系、搞腐敗、跑官要官的隱秘場(chǎng)所。而這,就涉及到我國(guó)目前行政管理體制中一把手負(fù)責(zé)所導(dǎo)致的一把手重大決策和資金劃撥上的“一言堂”和一個(gè)人說(shuō)了算,結(jié)果跑“部”的核心就成了跑“部”的某些領(lǐng)導(dǎo)或者某個(gè)掌握資源的人。這是“跑部錢(qián)進(jìn)”的一個(gè)重要方面。于是,與其被動(dòng)等著“關(guān)懷”,不如主動(dòng)熱情“公關(guān)”,只要茅臺(tái)五糧液杯杯見(jiàn)底,還愁資金、信息不會(huì)源源不斷地下沉?至于中間究竟有幾多權(quán)錢(qián)交易,那自然是天地之間只有你知我知的秘密。
因此,在理解駐京辦存廢的問(wèn)題上,最重要的就是要找到這最深層的原因。否則,正如有人所認(rèn)識(shí)到的,如果根本性問(wèn)題沒(méi)有解決,即使撤掉駐京辦,它也會(huì)以其他形式長(zhǎng)期隱性存在。根本性的問(wèn)題,除了部分一把手“只手遮天”外,就是那使得“部”為何能夠如此手握重大資源的原因,也即我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)在經(jīng)濟(jì)與社會(huì)政策上所盛行的條塊分割的管理體制。一方面,按照行政區(qū)域分成塊塊管理的“塊塊”與按照中央到地方的不同部門(mén)內(nèi)部上下層次系統(tǒng)分成的“條條”兩種管理體制之間相互割裂,導(dǎo)致了地方政府不得不到各部“仰人鼻息”;另一方面,條塊分割又導(dǎo)致了地方保護(hù)主義。自然就難以避免地方千方百計(jì)地另辟財(cái)源:以前的農(nóng)民負(fù)擔(dān)、亂攤派是開(kāi)辟財(cái)源,現(xiàn)在的征地賣(mài)地是擴(kuò)大財(cái)源,實(shí)行地方保護(hù)主義是為了護(hù)住財(cái)源,而跑各“部”的財(cái)神自然也無(wú)非是引來(lái)財(cái)源。
因此,雖然無(wú)論從哪個(gè)方面講,駐京辦的存在都不具正當(dāng)性;然而,它的存廢卻絕不僅僅是正當(dāng)與否的價(jià)值判斷問(wèn)題,還有一個(gè)是否可能的事實(shí)問(wèn)題。一紙公文也許能夠撤銷(xiāo)無(wú)數(shù)駐京辦、代表處和聯(lián)絡(luò)處的名號(hào),但在條塊分割的現(xiàn)實(shí)中,卻很難撤銷(xiāo)掉某些地方政府“跑部錢(qián)進(jìn)”的沖動(dòng)。在這個(gè)問(wèn)題上,我們需要的是認(rèn)真地調(diào)研,冷靜地分析,因?yàn)橹挥姓J(rèn)清現(xiàn)狀、找對(duì)問(wèn)題,才能準(zhǔn)確定位,真正解決問(wèn)題。支振鋒
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved