學(xué)者談新拆遷條例:公共利益界定五模糊之處引擔(dān)憂——中新網(wǎng)

一级一级一片免费,天堂亚洲欧美日韩一区二区,天天爽夜夜爱,99色婷婷,久久热这里只有精品,欧美日韩福利视频一区二区三区 ,h肉动漫无码无修6080动漫网

本頁位置: 首頁新聞中心國內(nèi)新聞
    學(xué)者談新拆遷條例:公共利益界定五模糊之處引擔(dān)憂
2010年02月01日 10:17 來源:法制日?qǐng)?bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  非公共利益拆遷應(yīng)列為立法重點(diǎn)

  新條例征求意見稿的附則部分規(guī)定了“非公共利益需要的拆遷活動(dòng)”。這種非公共利益項(xiàng)目,究竟該如何啟動(dòng),征求意見稿說得并不清楚。而這一部分恰恰是利益博弈的地帶。

  “就此有兩種意見,一種是主張?jiān)摋l例不規(guī)定非出于公共利益需要進(jìn)行的拆遷活動(dòng);還有一種意見主張,如果規(guī)定的話,要把它還原為一個(gè)普通的民事行為:關(guān)于拆遷還是不拆遷,要在平等、自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商決定,達(dá)不成協(xié)議就不能進(jìn)行拆遷行為!蓖踺W說。

  馬懷德指出,城市的改造發(fā)展大部分不是公共利益而是商業(yè)利益,“非公共利益的拆遷不會(huì)停止,會(huì)越來越多,這應(yīng)該屬立法的重點(diǎn)。這種行為有點(diǎn)類似市場買賣的行為,比如,房屋的購買、土地使用權(quán)的購買,現(xiàn)在這部分的規(guī)定比較簡單,應(yīng)當(dāng)予以細(xì)化”。

  2010年1月31日22時(shí),國務(wù)院法制辦公室官方網(wǎng)站法規(guī)規(guī)章草案意見征集系統(tǒng)顯示,僅僅兩天,《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》(征求意見稿)收集到的意見就已達(dá)6886條。而另一部已公開20天的《中華人民共和國政府采購法實(shí)施條例》(征求意見稿)僅征集到313條意見,與之形成鮮明的對(duì)比。

  《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》(征求意見稿)在坊間被稱為“新拆遷條例”,雖然這個(gè)名稱不夠科學(xué),但卻能很好地解釋這部尚在征求意見中的新條例獲得如此高的關(guān)注度的緣由———它的前身,《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》,因樁樁被曝光的拆遷事件而備受詬病。

  自新條例征求意見稿公布之后,《法制日?qǐng)?bào)》記者多方聯(lián)系,采訪到了曾出席過國務(wù)院法制辦“新拆遷條例”內(nèi)部研討會(huì)的學(xué)者———中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長王軼。此外,行政法學(xué)界權(quán)威專家應(yīng)松年、中國政法大學(xué)副校長馬懷德也向本報(bào)記者闡述了他們對(duì)征求意見稿的看法。

  公共利益界定五大模糊之處引發(fā)擔(dān)憂

  何謂“公共利益”?這似乎是個(gè)從來沒有說清的問題。

  在已曝光的拆遷事件中,一些地方政府往往打著“公共利益”的旗號(hào)與開發(fā)商合謀大拆大建,牟取不正當(dāng)利益。

  《法制日?qǐng)?bào)》“法案聚焦”版曾報(bào)道過河南省鄭州市鄭東新區(qū)管委會(huì)主任王慶海的落馬詳情。作為建設(shè)開發(fā)鄭東新區(qū)的“操盤手”,王慶海在“再造一個(gè)新鄭州”的機(jī)遇中大顯身手,同時(shí)也在各種灰暗地帶中“大顯神通”。

  河南省紀(jì)委的通報(bào)顯示:王慶海利用職務(wù)之便,在為他人牟取利益的同時(shí)中飽私囊,僅收受的商品房就多達(dá)17套,收受的賄賂款更是高達(dá)千萬余元。

  披著“公共利益”外衣的違法拆遷案例并不鮮見。為此,征求意見稿中明確列舉了屬于“公共利益”的7種情形,彌補(bǔ)了在公共利益界定方面的法律空白。

  “對(duì)公共利益進(jìn)行列舉式的規(guī)定,應(yīng)該說已經(jīng)取得了共識(shí),但其中仍有許多問題要研究。”著名行政法學(xué)家應(yīng)松年對(duì)記者說。

  最需要研究的問題之一正是列舉中的第七種情形———“法律、行政法規(guī)和國務(wù)院規(guī)定的其他公共利益的需要”。坊間認(rèn)為,此條規(guī)定措辭模棱兩可,極有可能被個(gè)別地方官員和開發(fā)商加以利用。對(duì)那些欲以公共利益之名行牟取私利之實(shí)的人來說,這條規(guī)定無疑是個(gè)容易撕開的“口子”。

  王軼曾參加過國務(wù)院法制辦的內(nèi)部研討會(huì),他在接受記者采訪時(shí)透露,“這個(gè)問題在國務(wù)院法制辦征求意見的過程中被多次提及,出席會(huì)議的人士對(duì)這個(gè)問題也表達(dá)了擔(dān)憂。法律和行政法規(guī)都比較好說,因?yàn)樵诹⒎ǚㄉ隙际前阉鼈冏鳛榫唧w類型的立法文件,有比較明確的規(guī)定,但是‘國務(wù)院規(guī)定’在立法法上對(duì)應(yīng)的是何種立法文件,尚不清楚。在國務(wù)院法制辦征求意見的時(shí)候大家就提到,國務(wù)院辦公廳發(fā)的通知算不算是‘國務(wù)院規(guī)定’?有關(guān)部委聯(lián)合發(fā)出的文件算不算是‘國務(wù)院規(guī)定’?由此可見,‘國務(wù)院規(guī)定’的含義比較模糊!

  “總體上來說,我覺得這次條例關(guān)于公共利益的界定是不錯(cuò)的。”馬懷德說。但關(guān)于“國務(wù)院規(guī)定”這點(diǎn),他也認(rèn)為“不夠理想”,“可能降低了公共利益界定的權(quán)限”。

商訊 >>
 
直隸巴人的原貼:
我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

邵东县| 闵行区| 嘉祥县| 扎鲁特旗| 灵石县| 灵宝市| 文昌市| 盐城市| 东乌| 澎湖县| 通州市| 同仁县| 大连市| 兰考县| 英德市| 绿春县| 广汉市| 林西县| 阳朔县| 芜湖市| 手游| 红河县| 明水县| 龙山县| 清流县| 县级市| 安远县| 象州县| 广汉市| 来安县| 广丰县| 行唐县| 深州市| 济南市| 教育| 类乌齐县| 神农架林区| 宜阳县| 即墨市| 清丰县| 榆中县|