本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
番禺區(qū)財(cái)政局是這次采購(gòu)的主管部門(mén),廣州市財(cái)政局不是適格被告。格力為何不告當(dāng)事人,反而隔了那么遠(yuǎn)來(lái)告我們?廣州市財(cái)政局在此事中沒(méi)有任何不妥。
番禺中心醫(yī)院項(xiàng)目的政府采購(gòu)不公平。我這個(gè)1700萬(wàn)元的項(xiàng)目是第一標(biāo)中標(biāo),但他說(shuō)你文字錯(cuò)了一個(gè)字,就定為“廢標(biāo)”。憑什么拼不過(guò)2100萬(wàn)元的標(biāo)書(shū)?
格力當(dāng)家人、全國(guó)人大代表董明珠前天在分組討論中“告狀”,昨日引發(fā)法律界人士云集的廣州團(tuán)一組代表們?yōu)楦窳Π讣まq將近一個(gè)小時(shí),后半場(chǎng)更是變成了新聞發(fā)布會(huì)——“這件事太清白,太簡(jiǎn)單不過(guò)了!痹谶@一組的討論會(huì)上,被告狀的省人大代表、廣州市財(cái)政局局長(zhǎng)張杰明稱(chēng)自己一點(diǎn)不心虛。他還隔空喊話(huà):“市財(cái)政局不是適格被告。格力為何不告當(dāng)事人,反而隔了那么遠(yuǎn)來(lái)告我們?”
“廣州財(cái)政局非適格被告”
省人大代表、廣州市財(cái)政局局長(zhǎng)張杰明向代表們解釋了格力案的來(lái)龍去脈。對(duì)于格力方面說(shuō)“廢標(biāo)”的原因是“標(biāo)書(shū)文字錯(cuò)了一個(gè)字”,他表示,在番禺區(qū)中心醫(yī)院的招標(biāo)中,格力標(biāo)書(shū)中未對(duì)招標(biāo)文件中有星號(hào)標(biāo)記的“實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”內(nèi)容予以回應(yīng),因此不符合中標(biāo)條件。
“番禺區(qū)財(cái)政局是這次采購(gòu)的主管部門(mén),廣州市財(cái)政局不是適格被告!睆埥苊鲝(qiáng)調(diào),廣州市財(cái)政局在此事中沒(méi)有任何不妥。“我們問(wèn)格力為什么不告番禺,他們說(shuō),‘番禺財(cái)政局和番禺法院距離太近,你們離得遠(yuǎn)!
張杰明表示,審查時(shí)發(fā)現(xiàn),格力的確未在標(biāo)書(shū)中給予實(shí)質(zhì)性響應(yīng)。或許格力的系列產(chǎn)品符合要求,但招標(biāo)只能看標(biāo)書(shū),不可能讓投標(biāo)者到現(xiàn)場(chǎng)來(lái)證明產(chǎn)品的性能。“這就像高考一樣,如果一個(gè)孩子成績(jī)很優(yōu)秀,但沒(méi)有考上北大,他說(shuō)這些知識(shí)我都懂,要求到判卷現(xiàn)場(chǎng)去解釋?zhuān)阏f(shuō)能行嗎?”
此案不存在招標(biāo)“量身定做”
省人大代表、律師江波認(rèn)為要講程序公正,“如果給你(格力)二次機(jī)會(huì),對(duì)其他人不公。”
省人大代表、廣東技術(shù)師范學(xué)院教授李玉忠插嘴解釋說(shuō),標(biāo)書(shū)書(shū)寫(xiě)是有嚴(yán)格規(guī)定的,“廠(chǎng)家再厲害,如果沒(méi)有對(duì)星號(hào)標(biāo)記的重點(diǎn)要求予以響應(yīng),是無(wú)法中標(biāo)的!
李玉忠說(shuō),寫(xiě)招標(biāo)書(shū)很有技巧,“(業(yè)主)有時(shí)設(shè)門(mén)檻,只有一家能過(guò)!
張杰明回答,在格力事件中,“不存在招標(biāo)為誰(shuí)量身定做的問(wèn)題。”他透露事件發(fā)生后,廣州市監(jiān)察部門(mén)曾去調(diào)查,未發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。(任珊珊、周祚、文遠(yuǎn)竹、王飛、徐靜、林霞虹、劉旦、徐靖)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved