全國人大代表、中科院南京地質(zhì)古生物研究所所長楊群近年來為一件事情左右為難:一方面,他希望科研人員通過多次實驗得出更精確的數(shù)據(jù),多出好成果;另一方面,為了給大家發(fā)績效工資、給“管理費”補(bǔ)缺等,又不得不規(guī)定,凡是到實驗室做實驗,包括查詢公共信息資料都要收費。
這條規(guī)定讓科研人員在做實驗時往往非!肮(jié)儉”:能不做的實驗盡量不做,能少做的實驗盡量少做。因為基礎(chǔ)研究課題的經(jīng)費本身不多,維持一個課題組或科研團(tuán)隊的人員費用得從項目中支出,科研人員壓力太大。
楊群反映的其實是一個科技界討論了十來年的老話題,問題的核心是科研投入只見物不見人。但現(xiàn)在這個老話題還沒找到新答案。
全國人大代表、南京大學(xué)校長陳駿也一直在思考這個問題。“在執(zhí)行科研項目時,除直接支出成本外,還需投入大量的人力資源。”但同樣讓陳駿難辦的是,國家經(jīng)費主要考慮科研項目的直接成本,對間接成本考慮不足,尤其對耗資巨大的科研人員“智力”成本投入嚴(yán)重不足。
他以2006年財政部和科技部聯(lián)合下發(fā)的《國家重點基礎(chǔ)研究發(fā)展計劃專項經(jīng)費管理辦法》為例介紹,該管理辦法明確規(guī)定,項目承擔(dān)單位可以收取一定的管理費,但將管理費界定為“在課題研究過程中對使用本單位現(xiàn)有儀器設(shè)備及房屋,日常水、電、氣、暖的消耗,以及其他有關(guān)管理費用的補(bǔ)助支出”,并規(guī)定按“超額累退比例法”核定管理費,而且管理費不得超過資助經(jīng)費的5%。
“‘管理費’沒有涵蓋‘人力資源成本’,同時可支配額度太低!标愹E說,上述規(guī)定直接導(dǎo)致高校在承擔(dān)、實施和完成國家科學(xué)研究項目的過程中,不得已挪用正常教育經(jīng)費。
“高校從政府獲得的辦學(xué)經(jīng)費依然按照學(xué)生規(guī)模來計算!彼嬖V記者,研究型大學(xué)的教師除了教學(xué),還必須花費大量時間從事科研活動,但目前缺乏穩(wěn)定的國家經(jīng)費支持,其他參與研究的博士后研究人員、博士生和校外聘用兼職研究人員和技術(shù)人員等更缺乏經(jīng)費補(bǔ)償機(jī)制。
這種情況直接導(dǎo)致的結(jié)果是,高校被迫減少教師教學(xué)工作量、挪用教育經(jīng)費或者自籌資金,以便用來支付基礎(chǔ)設(shè)施、公共儀器設(shè)備等保障性費用,尤其要用來償付參與項目研究的人員的工資、福利和補(bǔ)貼等費用。陳駿說,這加劇了原本緊張的教育事業(yè)經(jīng)費的窘困程度,影響到教學(xué)質(zhì)量的提高。
國家科研項目對人力資源投資力度微乎其微引起的另一個現(xiàn)象同樣值得關(guān)注:高層次人才流失到國外相關(guān)科研機(jī)構(gòu)。
“目前的做法忽視了高層次科研人才、課題負(fù)責(zé)人、科研助手、博士后等難以量化的智力付出,科研團(tuán)隊的建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展受到威脅!标愹E說,由于國內(nèi)與國外科研環(huán)境和物資待遇水平的明顯差距,很多海外高水平人才不愿意前來,同時,國內(nèi)一流科研人才和具有較大科研潛力的博士后、博士生紛紛選擇到資助程度較高的國外大學(xué)去發(fā)展。
楊群更擔(dān)心的是,目前的管理措施會制約高水平高質(zhì)量科研成果的產(chǎn)生,因為只有掌握盡可能多的實驗數(shù)據(jù),研究才更精確。此外,目前這種以項目主導(dǎo)的模式屬于分散經(jīng)營,不利于整個學(xué)科的統(tǒng)籌發(fā)展。
在今年的全國人大會議上,陳駿遞交了一份“關(guān)于在國家科研資助項目中提高人力資源投入的建議”。
在建議中,他提出,將國家科研資助項目中人力資源管理費用比例提高到20—40%左右,這樣才有利于吸引和穩(wěn)定國內(nèi)外優(yōu)秀的科研人才,包括建立一支以博士后為主體的高水平科研隊伍。(陳瑜)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved