北京市第一中級人民法院3月30日公開審理了國家開發(fā)銀行原副行長王益受賄案。因?yàn)閮蓚女明星牽涉其中,媒體和公眾對王益案的關(guān)注焦點(diǎn)開始出現(xiàn)偏移。
3月31日,鳳凰衛(wèi)視主持人楊錦麟先生在他的微博中寫道,“看了今天多數(shù)報紙報道王益受審消息標(biāo)題的處理,絕大多數(shù)將王益與趙薇、劉芳菲相提并論。一個貪官污吏的受審,由于犯罪情節(jié)牽涉到兩個影視女明星,人們對案件關(guān)注的視線,很容易就轉(zhuǎn)移到兩個女星身上。于是,貪瀆案件的焦點(diǎn),就會慢慢轉(zhuǎn)移到娛樂新聞之上!
劉芳菲、趙薇兩個女明星與王益案的關(guān)系有多重要?據(jù)新聞披露,前者被指收了王益200萬元房貸,后者可能與30萬元出場費(fèi)有關(guān)。這些情節(jié)不是不重要,但是與“王益利用其擔(dān)任國家開發(fā)銀行副行長的職務(wù)便利,在企業(yè)經(jīng)營、申請貸款等事項(xiàng)中索取、收受錢款共計(jì)折合人民幣1196萬余元”的主要情節(jié)相比,女明星的牽涉顯然不是案情的主流。都知道兩個女星的牽涉不是主流,但是媒體在報道王益案時,無一例外地都將兩個女星的名字置于顯要位置,似乎只有兩個女星才可以提高公眾對王益案的關(guān)注度。值得慶幸的是,除了一些媒體人對這樣的報道取向提出質(zhì)疑外,媒體之外的公眾人物同樣對此表示質(zhì)疑,比如潘石屹也在微博中寫道,“這樣的媒體是抓了芝麻,丟了西瓜!
不得不承認(rèn),雖然公眾對腐敗痛恨不已,但在腐敗案件不斷被曝光的今天,公眾對貪官受賄案件多多少少會出現(xiàn)“審丑疲勞”。由于知名女明星們的出現(xiàn),公眾對案件的關(guān)注度又會如癌細(xì)胞一樣擴(kuò)散。對貪官受審的關(guān)注度是提高了,遺憾的是關(guān)注焦點(diǎn)的定格出現(xiàn)了位移。以王益案為例,現(xiàn)在公眾的關(guān)注熱情似乎完完全全轉(zhuǎn)移到了趙薇和劉芳菲身上:趙薇的星途會不會因此受到影響?劉芳菲還會在央視主持節(jié)目嗎?甚至有媒體以大量篇幅來探討劉芳菲和趙薇會不會承擔(dān)法律責(zé)任,對王益的刑事責(zé)任的關(guān)注很少很少。
貪瀆案件異化為娛樂新聞,王益案不是孤例。重慶打黑風(fēng)暴中曝出“文強(qiáng)供認(rèn)強(qiáng)奸少女玩弄明星”的消息后,媒體和公眾紛紛以娛樂的姿態(tài)向其開炮,無論是紙媒還是網(wǎng)絡(luò)媒體都開始競猜“上榜”的女星是誰。一時之間,文強(qiáng)的供述儼然成了一個情色故事,鮮有人去反思,在權(quán)力的魔爪之下無論是少女還是明星都無法幸免的悲劇,那些娛樂化甚至輕浮化的關(guān)注,不免讓人心生不安。
為什么眾多的貪瀆案件會被娛樂化解讀?很多人認(rèn)為這是公眾趣味的問題。雖然說公眾趣味與媒體引導(dǎo)是一個“雞生蛋還是蛋生雞”糾扯不清的命題,但無論公眾趣味如何流俗,媒體至少都應(yīng)該保持“眾人皆醉我獨(dú)醒”的理性,而不能一味地“民有所呼我有所應(yīng)”。如何報道貪瀆案件,如何引導(dǎo)公眾理性關(guān)注貪瀆案件,媒體更應(yīng)該體現(xiàn)自身的社會責(zé)任。當(dāng)然,更深層次來尋找貪瀆案件被娛樂化的誘因,或許這應(yīng)該是媒體監(jiān)督乏力所致;诟鞣N因素的考慮,當(dāng)媒體難以真正深入到對這些貪瀆案件的監(jiān)督報道,當(dāng)核心問題難以全面呈現(xiàn)時,媒體可能會無意識地迎合大眾消費(fèi)中娛樂至上的利益趨動。陳方
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved