本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
山東省濰坊市坊子區(qū)法院法官陳本濤,2008年辦案時(shí)曾向原告———武漢憬鑫源公司索要19000元辦案經(jīng)費(fèi),整個(gè)過(guò)程被錄像。今年4月,憬鑫源公司向陳本濤出示錄像,坊子區(qū)法院副院長(zhǎng)帶隊(duì)赴武漢退款并道歉。(5月13日《新京報(bào)》)
本來(lái),索賄辦案經(jīng)費(fèi)已是潛規(guī)則;本來(lái),索賄辦案經(jīng)費(fèi)很順手,只因?yàn)楸讳浵窳,結(jié)果弄得雞飛蛋打,不僅要將錢全部還給人家,還遭遇賠償和曝光。
法官索賄辦案經(jīng)費(fèi)嗎?答案自然是否定的;法官難道不知道如此索賄無(wú)疑等于犯罪嗎?答案同樣是否定的。只因?yàn)榉ü偈种杏袡?quán),可以借此機(jī)會(huì)為自己和法院謀取利益,有權(quán)不用,過(guò)期作廢,權(quán)力自肥的把戲,在法官手中,當(dāng)然運(yùn)用自如,只是這次是一不小心,大船翻在陰溝里了。
索要辦案經(jīng)費(fèi),似乎是很正常。法官收得正常,法院收得“理直氣壯”,似乎也沒(méi)有覺(jué)得有什么不妥。反正不收白不收。許多公民在面對(duì)法官的索賄辦案經(jīng)費(fèi)時(shí),顯得很是無(wú)奈,不交吧,自己的錢拿不回來(lái);要交吧,交的卻是自己的血汗錢。只有極少數(shù)的公民才會(huì)想到要錄像,要通過(guò)錄像來(lái)討還公道。當(dāng)然,很多時(shí)候,即便是想錄像,也不一定就能夠錄像成功。想必,經(jīng)過(guò)了這次“教訓(xùn)”之后,以后法官索賄辦案經(jīng)費(fèi),肯定會(huì)是相當(dāng)?shù)匦⌒牧恕?/p>
法官辦案的確需要辦案經(jīng)費(fèi)。但這辦案經(jīng)費(fèi)不該是由當(dāng)事人出。收取多少費(fèi)用,本來(lái)就有了嚴(yán)格的規(guī)定,但因?yàn)樗髻V辦案經(jīng)費(fèi)成了潛規(guī)則,法官收取起來(lái)就很順手了。當(dāng)法官在索賄辦案經(jīng)費(fèi)的時(shí)候,流失的是法官的威嚴(yán),損傷的是法律的尊嚴(yán),惟一獲利的是法官和法院。
令人哭笑不得的是,明明是法院收取了索賄來(lái)的辦案經(jīng)費(fèi),現(xiàn)在卻假裝要處理索賄辦案經(jīng)費(fèi)的法官。索賄辦案經(jīng)費(fèi)不是法官一個(gè)人的潛規(guī)則 ,也沒(méi)有將錢全部納入自己私人的腰包,處理一個(gè)索賄法官,處理不掉令百姓痛恨的潛規(guī)則,希望本案的處理結(jié)果不局限于處分一個(gè)別“替罪羔羊”。(王軍榮)
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:馬學(xué)玲】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved