生財(cái)之道
違紀(jì)經(jīng)商收入高達(dá)1208萬元
在耿曉軍的犯罪檔案中,其在安徽省合肥市以其本人或家人名義購買1套住宅及37間商鋪,尤為引人注目。經(jīng)核算,其購房總價(jià)款共計(jì)人民幣2216萬余元,截止案發(fā),耿曉軍實(shí)際購房款總支出合計(jì)1560萬余元。
“不把貪的錢存起來、藏起來,熱衷于以錢生錢”,采訪中,辦案人員不無調(diào)侃地表示:“把耿曉軍稱為有商人頭腦的的貪官一點(diǎn)也不為過!
在審查其巨額財(cái)產(chǎn)來源不明犯罪時,耿曉軍供述了自己2004年至2007年,實(shí)際購房總支出1560萬余元的主要來源:家庭收入及借款140萬元,所購商鋪?zhàn)饨鹗杖?3萬元,朋友代還按揭款49萬余元,貪污贓款10萬元,違紀(jì)經(jīng)商收入1208萬余元,合計(jì)1490萬余元,尚有70萬余元的購房資金不能說明來源。
據(jù)了解,“腰纏萬貫”的耿曉軍“出手”相當(dāng)大方,曾一次性在某商圈購買了13間商鋪,總價(jià)423萬余元,首付款223萬余元,按揭貸款200萬元。
有關(guān)耿曉軍的經(jīng)商經(jīng)歷,人們或許充滿好奇,其實(shí)他的“奇才”還是離不開其特殊身份,再就是監(jiān)管的缺失和沉默。
據(jù)被耿曉軍聘請操作黃山區(qū)芙蓉廣場小區(qū)工程及百貨大樓改造工程項(xiàng)目的承建人高嵐證實(shí),其被耿曉軍聘請以中成項(xiàng)目部名義操作黃山區(qū)芙蓉廣場小區(qū)工程及百貨大樓改造工程,芙蓉小區(qū)工程銷售款支付管理費(fèi)用、工程款項(xiàng)、稅費(fèi)、配套工程費(fèi)、設(shè)計(jì)圖紙費(fèi)等之外,耿曉軍拿了利潤約400萬元;黃山區(qū)百貨大樓改造工程是與安徽安能公司合作開發(fā)的,結(jié)算后耿曉軍拿了不到400萬元的利潤。另外,耿曉軍隱瞞了部分代收房款,報(bào)銷了包括差旅費(fèi)、小工工資在內(nèi)的10萬元。
而這些“賺”來的錢大部分都被耿曉軍“理性”地投入到了他的房地產(chǎn)事業(yè)中。
追根溯源
不受關(guān)注的“土皇帝”
在耿曉軍“四宗罪”中,由于從工程里拿了“大頭”,所以其受賄并不多,但其可謂是“大小同吃”,到后來甚至發(fā)展到了索要的程度,活像一個為所欲為的“土皇帝”。
經(jīng)查,2003年至2008年3月,耿曉軍利用職務(wù)便利,先后收受園林局苗木、花卉供應(yīng)商凌裕康、謝金寶,工程承建商李東海等人所送錢物共計(jì)人民幣88.1萬元。據(jù)送錢物最多的凌裕康供述,為了和耿曉軍搞好關(guān)系及催討苗木款,2004年,送給耿曉軍8萬元;2004年年底,4萬元;2005年,再次分兩次“上供”5萬元;2006年,11萬元;2007年,7萬元;2008年,3萬元……
然而,這樣的“收入”仍然滿足不了耿曉軍的“胃口”,在行賄者宋鵬翀的證人證言中,記者看到了這樣的供述“我在市園林局承接了亮化工程后,共向耿曉軍行賄了28萬元,其中,有耿曉軍以市園林局福利費(fèi)名義要了2萬元,去日本考察要了2萬元,還有一次耿曉軍路過黃山區(qū)六角樓要了6萬元”。
“耿曉軍案足以說明腐敗不在于單位強(qiáng)弱,而在于貪腐者的貪心有多大!辈稍L中一位熟悉耿曉軍的人“圈內(nèi)人”向記者透露,耿曉軍之所以能夠在黃山園林領(lǐng)域?yàn)樗麨,一個關(guān)鍵的原因就是其在黃山市園林局任職時間太長,從1997年8月直到2008年案發(fā),這段時間完全就是一人說了算,如此明顯的違法亂紀(jì)行為,內(nèi)部都是心知肚明。其培植的下屬甚至參與其中,比如,余雪峰就是重要的“操盤手”。
對此,安徽省研究員社科院胡從發(fā)認(rèn)為,一個小小的園林局局長違法亂紀(jì)長期失去監(jiān)管,折射出干部交流必要性,“崗位不熱門,不是領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注點(diǎn),自己認(rèn)為不受關(guān)注,被遺忘,坐成‘土皇帝’,或許是近年不被看重崗位貪腐多發(fā)的主因”。(李光明)
參與互動(0) | 【編輯:吳歆】 |
相關(guān)新聞: |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved