本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
真正意義上的“清水衙門(mén)”是不存在的。現(xiàn)實(shí)生活中,無(wú)論是“清水衙門(mén)”,還是“渾水衙門(mén)”,只要是“衙門(mén)”,就有權(quán)力,也就有掌握權(quán)力的人。而只要有權(quán)力,哪怕是微小的權(quán)力,離開(kāi)必要的制度作保證,就有腐敗的可能
“權(quán)不在大小,只要抓牢;權(quán)不在大小,只要有用!边@句在貪腐官員中流傳的順口溜提醒人們:沒(méi)有絕對(duì)意義上的“清水衙門(mén)”。
有反腐學(xué)者向《法制日?qǐng)?bào)》記者表示,近年來(lái),傳統(tǒng)意義上的“清水衙門(mén)”正逐漸成為職務(wù)犯罪的高發(fā)區(qū)。
“清水衙門(mén)”頻發(fā)貪腐案
屢見(jiàn)報(bào)端的腐敗案件已經(jīng)證實(shí)這一點(diǎn)。不久前,安徽省黃山市中級(jí)人民法院對(duì)黃山市園林管理局原局長(zhǎng)耿曉軍貪污、受賄、挪用公款和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案作出一審判決,耿曉軍被判處無(wú)期徒刑。據(jù)查,耿曉軍4年內(nèi)購(gòu)置了38套房產(chǎn)。此案警示人們,農(nóng)林口這些被認(rèn)為是“清水衙門(mén)”的地方也在滑向腐敗的深淵。
“殯葬業(yè)作為一種特殊的行業(yè),一直被人們認(rèn)為是腐敗的‘冷門(mén)’。但在現(xiàn)實(shí)生活中并非如此。某省的檢察機(jī)關(guān)在一年之中,對(duì)殯葬行業(yè)立案查處的貪污賄賂案件就有11件16人,涉案金額達(dá)到118萬(wàn)元,涉及相當(dāng)一部分殯儀館、殯葬管理所和公墓等殯葬服務(wù)管理機(jī)構(gòu),發(fā)案率之高、犯罪面之廣,大大超過(guò)人們對(duì)該行業(yè)的想象!币幻辉竿嘎缎彰姆簇?rùn)z察官告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者。
這名檢察官進(jìn)一步向記者介紹,在很多不顯眼的單位,“清水”一樣會(huì)生出“蛀蟲(chóng)”!澳呈袡z察院查處當(dāng)?shù)夭┪镳^一些旅游景點(diǎn)私分門(mén)票款時(shí)發(fā)現(xiàn),在博物館所轄的5個(gè)景點(diǎn)工作過(guò)的人,除了一個(gè)掃地臨時(shí)工外,竟無(wú)一幸免地參與了私分作案,只有80余人的博物館,涉案人數(shù)竟達(dá)57人之多;某地福利院院長(zhǎng)在‘清水’里撈了13萬(wàn)元好處;某地愛(ài)衛(wèi)委副主任兼辦公室副主任利用購(gòu)買(mǎi)滅鼠藥之機(jī)貪污受賄挪用公款達(dá)30余萬(wàn)元……”
權(quán)力不受約束是貪腐根源
“不少領(lǐng)域都存在類(lèi)似的問(wèn)題,我們?cè)趯?duì)其譴責(zé)的同時(shí)也應(yīng)好好反思制度的缺陷。”中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授楊建順告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者,這從反面佐證了行政許可法在權(quán)力分配和制度架構(gòu)上的不足,對(duì)部門(mén)權(quán)益和差異性重視不夠,法律缺乏彈性。
楊建順認(rèn)為,行政許可法明顯的一個(gè)價(jià)值趨勢(shì)就是“收權(quán)”,即將權(quán)力收歸到中央,而給地方和各部委的許可很有限,“雖然初衷是為了防止亂收費(fèi)亂許可,但許可是一個(gè)很復(fù)雜的問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)有一系列配套措施,在根據(jù)各地區(qū)、各部門(mén)、各領(lǐng)域的特殊性制定不同的規(guī)則,在原則具體化的基礎(chǔ)上,再講求公開(kāi)公平公正”。
“行政許可法的具體細(xì)化需要在實(shí)踐中慢慢摸索。”楊建順始終認(rèn)為,權(quán)力僅依靠制約和抗衡來(lái)收縮并不是治本之策,應(yīng)當(dāng)放權(quán)、分權(quán),應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮各部門(mén)各領(lǐng)域的積極性,而非一味靠收權(quán)。
一名紀(jì)檢系統(tǒng)的有關(guān)負(fù)責(zé)人則告訴記者,“清水衙門(mén)”腐敗現(xiàn)象的發(fā)生,不僅僅是權(quán)力問(wèn)題,有些還屬于行業(yè)腐敗,是一種行業(yè)自律的“失范”。
“權(quán)力的大與小是相對(duì)的。以前,我們的注意力往往集中在那些權(quán)重部門(mén),建立了較為完善的管理制度與較完備的監(jiān)督機(jī)制,相對(duì)來(lái)說(shuō)大案呈下降趁勢(shì)。而一些‘清水衙門(mén)’的行業(yè)腐敗,在相當(dāng)程度上是因?yàn)樾袠I(yè)本身的高度壟斷性,這就在一定程度上導(dǎo)致了貪污賄賂犯罪的升級(jí)。同時(shí),也由于行業(yè)審批制度改革滯后于迅猛發(fā)展的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),造成一些行業(yè)相關(guān)制度的‘失約’!边@名負(fù)責(zé)人說(shuō),現(xiàn)實(shí)生活中,無(wú)論是“清水衙門(mén)”,還是“渾水衙門(mén)”,只要是“衙門(mén)”,就有權(quán)力,也就有掌握權(quán)力的人。而只要有權(quán)力,哪怕是微小的權(quán)力,就有腐敗的可能。
“再大的權(quán)力,因?yàn)閲?yán)密的制度管理,都會(huì)被分割成很小的權(quán)力。相反,一些所謂‘清水衙門(mén)’,卻被忽視了制度的制約,忽視的結(jié)果反而導(dǎo)致他們的權(quán)力更大。實(shí)踐證明,離開(kāi)必要的制度作保證,權(quán)力的濫用就難以避免,再小的權(quán)力,也會(huì)滋生腐敗!边@名負(fù)責(zé)人說(shuō)。
“要防治腐敗,就要以權(quán)力制約權(quán)力、以權(quán)利抗衡權(quán)力、以輿論監(jiān)督權(quán)力,以此來(lái)堵住管理上的漏洞。從行政許可法的角度來(lái)說(shuō),要把上述三種制約方式轉(zhuǎn)化為制度建設(shè),堅(jiān)持行政許可法規(guī)定的許可公開(kāi)、公平、公正、民主的原則,落實(shí)許可責(zé)任原則、權(quán)力與責(zé)任掛鉤、權(quán)利與利益脫鉤,完善追究責(zé)任的一系列機(jī)制!睏罱樥f(shuō)。本報(bào)記者 杜曉 本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 任雪
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:吳博】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved