據(jù)中國之聲《新聞縱橫》7時26分報道,廣西河池青年王子發(fā)九年前深陷一宗命案,盡管他堅(jiān)持說自己沒有搶劫殺人、而且同樣是受害者,盡管另一位同縣青年覃漢寶三年前就自首說他才是此案的“真兇”,但王子發(fā)至今仍在獄中,覃漢寶案也一直沒有宣判。
覃漢寶案6月10日到12日在廣西東蘭縣人民法院第三次開庭,兩天半的庭審仍然沒有對覃漢寶是否有罪做出明確結(jié)論。王子發(fā)是否能夠釋放仍不明朗。
法庭上的王子發(fā)瘦瘦小小眼神呆滯
覃漢寶案6月10日第三次開庭,3年前自首的覃漢寶是否真的是9年前殺害吳宗謀的兇手?法庭上,公訴人和法官不放過任何一個細(xì)節(jié),對覃漢寶供述的作案經(jīng)過一再核實(shí)。庭審持續(xù)兩天半,昨天的案件審理過程可以說最受關(guān)注,一個重要的原因就是和此案有密切關(guān)聯(lián)的王子發(fā)昨天(12日)也到庭接受詢問。
當(dāng)法官宣布,王子發(fā)出庭時,庭上幾乎所有人都表現(xiàn)地有些激動甚至充滿期待。王子發(fā)的侄子王歡昨天也在庭審現(xiàn)場見到了近10年不曾謀面的四叔。
王歡:一開始出來,我差點(diǎn)沒認(rèn)出來(王子發(fā)),因?yàn)?0年沒見。在我的印象中,他還挺壯的。一出來,他瘦瘦的,小小的,眼睛有點(diǎn)呆,左腿有點(diǎn)瘸。
證人紛紛翻供 關(guān)鍵證據(jù)一再被推翻
案發(fā)當(dāng)時,王子發(fā)正在吳宗謀家睡覺,他也身受重傷。昨天在庭上,王子發(fā)陳述了當(dāng)年他被捅20余刀的經(jīng)過,和覃漢寶供述的傷害王子發(fā)的過程大體吻合,但仍有個別細(xì)節(jié)由于時過境遷,還需進(jìn)一步查證。另外,王子發(fā)指認(rèn)的作案兇器和覃漢寶的指認(rèn)也很一致。
覃漢寶案曾在2009年兩次開庭,當(dāng)時,證明王子發(fā)是殺害吳宗謀兇手的關(guān)鍵證據(jù)已被推翻。王子發(fā)的辯護(hù)律師黃國生解釋,當(dāng)年,判定王子發(fā)有罪的一個關(guān)鍵證據(jù)就是吳宗謀的兒子和堂弟曾作證,吳宗謀臨死前指認(rèn)王子發(fā)是兇手。
黃國生:在吳宗謀臨終之前,公安機(jī)關(guān)問他的堂弟和兒子。他們說,他們聽見吳宗謀跟公安說是王子發(fā)殺他的。(覃漢寶案)上一次中級法院開庭的時候,他的兒子和堂弟又到庭作證,也否認(rèn)了這個事,說吳宗謀當(dāng)時沒有這么說。
另一個關(guān)鍵證據(jù)是,和王子發(fā)被關(guān)同一個監(jiān)舍的獄友——證人蘭福高曾證實(shí):王子發(fā)在看守所和他一五一十地講過殺害吳宗謀的事實(shí)。
黃國生:上次開庭也押了蘭福高來。蘭福高當(dāng)時在庭上說,是為了立功,編造出來的。
覃漢寶案第三次開庭,有多位證人到場,其中就包括被害人吳宗謀的親屬,昨天他們也再次肯定,吳宗謀臨終前并沒有指認(rèn)殺人兇手就是王子發(fā)。同時,和王子發(fā)、蘭福高同關(guān)在一個監(jiān)舍的幾位獄友昨天也到庭作證說,沒有聽王子發(fā)曾和蘭福高講過殺害吳宗謀的情形。這些證據(jù)昨天進(jìn)一步砸實(shí)。
覃漢寶案沒有宣判 王子發(fā)仍在獄中
覃漢寶案再次開庭,曾讓王子發(fā)一家看到了希望,他們認(rèn)為,王子發(fā)出獄和家人的團(tuán)聚指日可待。但昨天庭審結(jié)束,覃漢寶案仍然沒有一個明確的說法。
黃國生:這個案子審理到今天,說還要補(bǔ)充偵查,以后還要開庭,沒有說什么時候開庭。通過今天的法庭調(diào)查,(法官)他說有的事情還弄不清楚。
覃漢寶案何時才能有結(jié)論,現(xiàn)在沒有時間表。廣西高院曾明確,在覃漢寶案審判定罪的情況下,才能對王子發(fā)案作出最后的結(jié)論。王子發(fā)的家人又開始擔(dān)心,究竟能不能判定王子發(fā)無罪,什么時候才能放人呢?王子發(fā)的侄子王歡表達(dá)了他們一家的擔(dān)憂。
王歡:這個案子牽扯到兩個人,所以他們比較謹(jǐn)慎。現(xiàn)在牽扯到兩個人就謹(jǐn)慎,以前牽扯到一個人的性命就不謹(jǐn)慎嗎?是不是覃漢寶案一直不宣判,我叔叔一直要等著呢?
中國政法大學(xué)教授:只要王子發(fā)殺人證據(jù)不足 就應(yīng)無罪釋放
中國政法大學(xué)教授洪道德和許蘭亭都認(rèn)為,可以把覃漢寶案和王子發(fā)案看成兩個并行不悖的案子。
中國政法大學(xué)教授洪道德:我們不應(yīng)該有這樣的認(rèn)識,說必須取決于另外一個真案的發(fā)現(xiàn)才能證明這邊是假。如果王子發(fā)案子已經(jīng)有證據(jù)證明是假的,即使不能確認(rèn)真兇,也應(yīng)該糾正錯判。
許蘭亭解釋,判定覃漢寶是否有罪和能不能認(rèn)定王子發(fā)無罪的標(biāo)準(zhǔn)不同,只要證明王子發(fā)殺人的證據(jù)不足,就應(yīng)該判無罪釋放。
中國政法大學(xué)教授許蘭亭:給一個人定罪,尤其是死刑,標(biāo)準(zhǔn)非常高。原則上講,事實(shí)要清楚,證據(jù)要確實(shí)充分,每一個證據(jù)都要有事實(shí)證明,所有的證據(jù)得出的結(jié)論要唯一,不能有其他可能性等等。無罪的要求是沒那么高的,疑罪從無。只要證明是疑罪,證明他殺人的證據(jù)不足,就應(yīng)該從無,就應(yīng)該判無罪。只要王子發(fā)(殺人)證明證據(jù)不足,就應(yīng)該釋放,不應(yīng)該非要以哪個人定罪為前提。
洪道德教授分析,兼顧疑罪從無和判案慎重的原則,其實(shí)還有折中的方案解決問題。
洪道德:基于當(dāng)年那個案子有可能是錯案,能不能把所謂被冤枉的這個人換一種強(qiáng)制措施,暫停對死緩判決的執(zhí)行,比如放回家取保候?qū),或者監(jiān)視居住,或者暫予監(jiān)外執(zhí)行?(記者劉黎 實(shí)習(xí)記者田蕾)
參與互動(0) | 【編輯:李季】 |
相關(guān)新聞: |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved