主持人:
在廣州的別墅區(qū)里面的私搭亂建是在一種間接的方式在損害著公眾的利益。那么接下來我們看到在杭州的西湖,一些有錢人在用一種比較委婉的方式,再跟公眾利益進行搶奪。
(播放短片)
黃國鳳(市民):
(原來)有橋有水有花的,都漂亮的,被他們整成房子去了,確實太可惜了。
解說:
可惜,的確太可惜,如今人們只能通過照片去憑吊情人湖曾經(jīng)的小橋流水。黃女士這樣的遺憾已經(jīng)無法彌補。大理市曾經(jīng)提出要將洱海公園打造成云南省內(nèi),乃至國內(nèi)一流的城市公園,讓市民有個休閑渡假的好去處。但現(xiàn)在作為洱海一部分的情人湖水面已經(jīng)完全消失,取而代之的是一座座違規(guī)建設(shè)的別墅,公園已經(jīng)變成了一些人的后花園。
與此處的情人湖千里之隔的杭州西湖沒有遭遇前者那樣不幸的命運,但是卻被人用另外一種方式,拉遠了想與之親近的人們的距離。
記者:
那等于說我們必須要是會員才能(用餐)?
鐘小紅(“西湖會”高級會籍顧問):
對,或者說有我們杭州大廈金卡或者銀卡也可以。
記者:
它這里消費的話,大概起價是需要多少?
鐘小紅:
大概的話,會是在400(元每人)左右。
解說:
著名的“西湖十景”之一的曲院風(fēng)荷,夜色中的景區(qū)沒有了白天的喧囂與熱鬧,多了幾分神秘與幽靜,景區(qū)中的這家杭州大廈西湖會采取會員制的經(jīng)營模式,400元左右的最低消費價格,優(yōu)雅地將一些普通游客擋在門外。
劉先生(外地游客):
我完全不能理解這種現(xiàn)象,有好些建筑好像是那種書院一樣的建筑,歷史性的建筑,這種怎么能為私人所占有呢?
解說:
西湖風(fēng)景區(qū)的經(jīng)營場所共有570多家,有些高檔會所租用的甚至是有名的古建筑,會員制的門檻使人們欣賞西湖的角度被金錢所分割,一些名勝古跡向游客開放的時間和區(qū)域也被一些所謂的經(jīng)營方更改。
早在2002年杭州市政府就把建設(shè)環(huán)湖綠地,實現(xiàn)還湖于民,列入為市民辦的十件實事之一。當(dāng)時為了拆除阻隔游人視線的房屋與高墻,很多單位和個人都做出了犧牲,其中不乏世代生活在西湖邊的家庭。但是現(xiàn)在,一些舊居古宅以及周圍的草坪花園,卻又被一些企業(yè)單位和個人以各種名義又圈了回去,這是一個讓人遺憾的現(xiàn)實。
程排超(杭州西湖風(fēng)景名勝區(qū)管理委員會法制辦):那么我們講,這個房屋啊,其實說白了,產(chǎn)權(quán)也是國家的,那么這個在某種程度上,也保證了國有資產(chǎn)的一種收益,一種保值增值的問題。第二個,從他的支出來講,我們講,并不是講以更多地去投資啊,賺取更多的錢為目的,所謂的營利為目的,而是這筆錢投入到風(fēng)景區(qū)的保護管理當(dāng)中去。
解說:
面對多方質(zhì)疑,西湖管委會的有關(guān)認識似乎并不認同,但是在本月11號西湖景區(qū)管委會又做出了這樣的回應(yīng),景區(qū)所有場所必須面向全社會開放,并且不得設(shè)置最低消費。
從慘遭滅頂之災(zāi)的大理情人湖,到被部分“富貴化”的西湖。本是大家共享的公共資源,卻被變成了少數(shù)人所獨享的私人物品。違章的、違規(guī)的,違背情理的,總結(jié)起來都是違“心”的。
主持人:
就是西湖的美景,如果你有錢的話,可以欣賞到更美的美景。
白巖松:
剛才短片里的情況,其實分成三種,這三種我們對待它的方式應(yīng)該是不同的。第一種是像洱海那種大家的湖給填了,情人湖給填了,然后蓋成別墅了,變成少數(shù)私人獨享的風(fēng)景,堅決應(yīng)該拆除,雖然現(xiàn)在大家還在議論該不該拆,我覺得建設(shè)應(yīng)該拆除,還景色于百姓,這是第一種;氐轿骱@兒又分成兩種,西湖的第一種是我覺得也應(yīng)該改變,第一種是什么呢?變成了會所,只能是少數(shù)人的特權(quán),你要么是有會員證,或者因為錢,或者因為權(quán),你擁有了進入這個美麗風(fēng)景的權(quán)利,其他人連進都不可能,那我覺得這個應(yīng)該堅決改變,應(yīng)該回到人民的西湖,既然不是有說老百姓的西湖,或者人民的西湖這樣一種說法嗎,那這樣的一個無形的高門檻是堅決也應(yīng)該改變的。第三種我覺得值得我們大家共同去探討,就是說西湖周圍也有一些商業(yè)興的營業(yè)場所會比較貴,價錢成為一種門檻,我們是不是該嚴打呢?我覺得這個在市場經(jīng)濟的環(huán)境下,我們應(yīng)該謹慎。因為就像如果所有的東西我們規(guī)定必須全部是便宜的,那么是不是就是對的呢?市場環(huán)境下是不是要有梯次的這種選擇呢?那建在西湖邊上的五星級賓館因為它價格比較貴,是不是也應(yīng)該拆了,全部變成旅社呢?我覺得這里的確在第三個問題上,我覺得我們不能因為人有情緒,立即就做出個結(jié)論,這也應(yīng)該改變。因為在西湖的周邊,應(yīng)該是大部分是符合百姓的消費的,但是也會有一部分由中檔或者說變成高檔,但是它不應(yīng)該有門檻,你是不同的人都可以在這兒消費。
主持人:
如果市場有強烈這種需求,有錢人就是有這種強烈的需求怎么辦?
白巖松:
但是這里應(yīng)該有一個比例的問題,所以我說面對西湖的問題,主要第一個是規(guī)劃,應(yīng)該有個明確的規(guī)劃,在我還給人民的西湖,現(xiàn)在西湖變大了,好多人不知道最近幾年去沒去過,不僅有傳統(tǒng)的西湖,它已經(jīng)向西發(fā)展的很大的一部分,而且西西湖非常漂亮,那么在這么一大片的區(qū)域里應(yīng)該有一個很好的規(guī)劃,我什么級別的消費層次的營業(yè)場所該有多少,然后到一定的什么,我又要限制性地發(fā)展,也要有,我覺得規(guī)劃應(yīng)該交給老百姓,展現(xiàn),讓大家一起去監(jiān)督。
第二個要有一個市場性的管理和監(jiān)督,你比如說像我剛才說的會所已經(jīng)變成私人的東西,恐怕就不合適。但是我反過來想問的是我們一片猛批可是那個錢交給誰了呢?那些會所肯定是交了很高額的一年的租金,或者幾年的租金,恐怕也交給當(dāng)?shù)氐倪@種西湖的管委會或者怎么樣了吧?就像剛才說我們是用這筆錢去改造西湖的等等。那這個時候是不是應(yīng)該大家都一起都出來說說呀?
主持人:
這種方式不是也不失為一種好的方式呢,我用你租賺的錢然后再回過頭來護理西湖?
白巖松:
我覺得在目前的情況下,都是一個分寸的問題,最重要的是一個分寸和比例的問題,如果說西湖邊沒有任何一個高檔的消費場所,可能也不對。但是如果慢慢地被高檔的消費場所全部擠占,西湖畢竟全國只有一個,那恐怕錢的力量還是巨大的,如果沒有規(guī)劃,沒有一種約束,慢慢就會使那些符合平民百姓的消費場所將越來越少,這才是可怕之處,所以我覺得應(yīng)該有一個……
參與互動(0) | 【編輯:巫峰】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved