- 觀察家
媒體近日調(diào)查顯示,地方駐京辦撤離北京似乎進行得并不順利,正規(guī)縣級駐京辦都在“如期撤離”,有的已基本完成注銷,有的正在走程序,可那些壓根沒有登記、未經(jīng)審批的“黑駐京辦”仍活躍京城,只不過由以前的地上轉(zhuǎn)入了地下。
這是一個意料中的結(jié)果,早在國務(wù)院下達撤銷令的時候,就有人憂心忡忡:全國有2900多個縣,不少縣都有自己的駐京辦,可經(jīng)過審批的縣級駐京辦只有400多家,其他都是“黑戶”———國務(wù)院的撤銷令對合法注冊的“白”駐京辦也許有用,一撤銷就沒了合法身份,可“黑”駐京辦本就游離在管理之外,他們本就無所謂撤與不撤,撤銷令對其毫無影響。更讓人擔(dān)憂的是,白駐京辦“如期撤離”可能只是一個假象,也許他們不過只是摘掉了牌子而轉(zhuǎn)入地下成為黑駐京辦罷了。
白的變黑,黑的更黑———“撤銷令”雷聲很大,可如果依賴駐京辦的制度土壤未改變,僅僅是鋸箭療傷,“撤銷令”難免會遭遇這樣的軟抵制和“偽撤離”。一場駐京辦撤銷行動,不過是把地上的都趕到了地下,以前還有黑白之分,如今平等了,大家都成了黑戶。白的尚在監(jiān)管視野之內(nèi),問題尚處于“可治理狀態(tài)”,黑的就完全失去控制了。
記得年初面對輿論“駐京辦名亡實存”的質(zhì)疑時,國管局官員曾回應(yīng)說,對駐京辦死而不僵、換一種名稱繼續(xù)存在或轉(zhuǎn)移到廊坊的問題一經(jīng)查實,必將嚴(yán)肅處理———這樣的強硬表態(tài)卻讓人將信將疑———數(shù)千家黑駐京辦風(fēng)光生存這么多年,哪一家被查處過?有著地方政府財力上的支撐和政治上的支持,國管局對黑駐京辦能有多少辦法?媒體暗訪發(fā)現(xiàn),許多黑駐京辦都非常隱秘,以家庭為單位,人數(shù)極少,不掛牌匾,無需辦公樓,管理部門根本無法監(jiān)管。
我們從未見過哪一個社會問題的治理,不從滋生問題的體制源頭上著手整治,僅在問題末端上動動手術(shù)就能解決了的。駐京辦所以演化成地方政府最重要的部門之一,三無的黑駐京辦所以盛行,源于這個機構(gòu)承擔(dān)著非常重要的功能。首先他們是“跑部錢進”的先鋒,轉(zhuǎn)移支付和項目分配的權(quán)力掌握在中央部委,會跑的孩子有奶吃,地方須依靠駐京辦跑項目和要資金;然后他們充當(dāng)著維穩(wěn)的重要角色,駐京辦承擔(dān)著截訪、遣返的維穩(wěn)責(zé)任;另一個重要任務(wù)是做好領(lǐng)導(dǎo)來京的接待工作,接機、送機、安排好吃喝住行及購物等;當(dāng)然,還有的為一些人跑官要官和關(guān)系鋪墊充當(dāng)掮客。這些都是駐京辦“白的變黑,黑的更黑”的體制沃土。
許多問題上的治理現(xiàn)實早已表明,一個問題,只要地方政府有利益在其中,只要地方力挺,治理的拳頭往往會打到棉花上。樓市調(diào)控如此,整治官股入礦也是如此———駐京辦在地方政治中充當(dāng)著那么重要的角色,糾纏著那么復(fù)雜的利益,必然會遭遇巨大的地方阻力。
防范駐京辦“白的變黑,黑的更黑”,需要一紙“撤銷令”之外更多的制度努力。比如需要在項目審批和轉(zhuǎn)移支付上的透明,消除跑部錢進的空間;需要相關(guān)部門規(guī)范和約束地方政府在維穩(wěn)上的作為,還有斷絕地方官進京跑官要官的期待等。
□曹林(媒體人)
參與互動(0) | 【編輯:朱鵬英】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved