廣州市質(zhì)監(jiān)局有人稱:“安全是買回來的,保證食品的安全需要付出成本,市民不能總希望食品價格越低越好!(6月22日《信息時報》)
平心而論,“食品要做到安全無毒無害,就必須經(jīng)過檢驗、加工、包裝等環(huán)節(jié),而這些都將計算到食品的價格中”,并非毫無道理。根據(jù)常識,一種產(chǎn)品越做到深度加工就越耗費成本,這種成本最終要轉(zhuǎn)嫁到消費者身上。但廣州市質(zhì)監(jiān)局所謂的“(食品)安全是買回來的”,則讓人不敢茍同。
“食品安全要花錢買”的荒誕之處有兩點。一,這是卸責。質(zhì)監(jiān)局的一大職能就是負責產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督工作,貫徹執(zhí)行國家和省市有關(guān)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督工作的方針、政策。此外,去年2月28日,全國人大常委會通過的《中華人民共和國食品安全法》明確確定了質(zhì)監(jiān)部門在食品生產(chǎn)等方面實施監(jiān)督管理的責任。可以說,確保食品安全,是質(zhì)監(jiān)部門不容推卸的義務(wù)。身為質(zhì)監(jiān)部門的人員,豈能輕飄飄地高談“食品安全要花錢買”?有網(wǎng)友稱,“這很明顯在逃避責任,偷換概念!否則,要你們吃皇糧的做什么?”這番逼問十分在理,如果食品安全靠買,就不用納稅人花錢養(yǎng)大量的人員了。
有學者說,“許多行政機關(guān)對待有利的職責(收費權(quán)、審批權(quán)、處罰權(quán)),就像橄欖球比賽一樣,你爭我奪;對待利益不大的職責,就像擊鼓傳花一樣惟恐落在自己身上!闭\哉斯言!在謀取利益時,一些部門拼命爭搶,在履行責任時則惟恐避之不及。明明屬于自己職責范圍內(nèi)的事情,該管的不管,不該管的非要管。
二,這是要挾。“食品安全要花錢買”的潛臺詞就是,不花錢就不能確保食品安全,錢花得越多就越能確保食品安全,食品安全完全和金錢掛鉤,凸顯了權(quán)力商品化。由此筆者聯(lián)想到盛行一時的花錢買平安,兩者何其相似?!不妨舉一例,兩年前就有媒體報道,陜西神木大柳塔公安分局召開名為“花錢買平安,平安促發(fā)展”的座談會,座談會現(xiàn)場,警方向前來參會的70余名煤老板當場收取“贊助費”300余萬元。有一個細節(jié)是,所有的與會警察均不穿制服;ㄥX消災(zāi),這些“被與會”的煤老板敢不贊助嗎?而當?shù)毓膊块T赤裸裸地提出“花錢買平安”,其意十分明顯,正如有論者所稱,這種警礦之間的“贊助關(guān)系”,是一種很有可能的“勒索”行為。
顯然,無論是“食品安全要花錢買”還是“花錢買平安”,兩者的實質(zhì)都是把權(quán)力商品化。當然,權(quán)力商品化,不是把權(quán)力出賣,而是利用權(quán)力來經(jīng)營,來發(fā)財,來謀取利益。今天,鄭重地告訴老百姓“食品安全要花錢買”,明天就會赤裸裸地提出惟有花錢才能買到平安,不對權(quán)力意思意思,權(quán)力就不會對公眾的衣食住行保駕護航。 (江蘇 王石川)
參與互動(0) | 【編輯:吳博】 |
相關(guān)新聞: |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved