中新網(wǎng)2月20日電 俄羅斯美國(guó)與加拿大研究所所長(zhǎng)謝爾蓋·羅戈夫2月19日接受俄羅斯“國(guó)家”網(wǎng)站采訪時(shí)說(shuō)，伊拉克危機(jī)的出路將取決于三個(gè)方面的因素：第一個(gè)為直接的戰(zhàn)爭(zhēng)因素，其表現(xiàn)為美國(guó)及其盟國(guó)的部隊(duì)在伊邊境的大規(guī)模集結(jié)；第二個(gè)因素是土耳其是否同意開(kāi)辟北方戰(zhàn)場(chǎng)。第三個(gè)因素是國(guó)際社會(huì)的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)。羅戈夫先生認(rèn)為，美國(guó)近期會(huì)爭(zhēng)取在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過(guò)一個(gè)更為強(qiáng)硬的對(duì)伊決議，以此為其打擊伊拉克大開(kāi)綠燈。以下是他接受記者采訪時(shí)的內(nèi)容。
記者：聯(lián)合國(guó)安理會(huì)伊拉克問(wèn)題會(huì)議已經(jīng)開(kāi)過(guò)了，北約和歐盟也在努力彌合他們之間的裂痕，外國(guó)人繼續(xù)紛紛撤離伊拉克。下一步是不是美國(guó)要單方面發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)，還是和平希望尚存？
答：伊拉克局勢(shì)日趨緊張。形勢(shì)仍然撲朔迷離。局勢(shì)的發(fā)展有多種可能，現(xiàn)在很難做最終斷定。但是可以列出一些因素，這些因素在任何情況都將影響到伊拉克危機(jī)的發(fā)展方向。首先，美國(guó)以及盟國(guó)的部隊(duì)繼續(xù)在伊拉克邊境大規(guī)模集結(jié)。部隊(duì)的數(shù)量已經(jīng)接近發(fā)動(dòng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)所需的人數(shù)，另外考慮到季節(jié)因素，因?yàn)槎煨袑⒔Y(jié)束，而美軍習(xí)慣在舒適的氣候條件下作戰(zhàn)，所以五角大樓計(jì)劃在夏季到來(lái)之前開(kāi)戰(zhàn)。鑒于這些情況，美國(guó)可能會(huì)在幾個(gè)星期后發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)。
記者：到三月中旬嗎？
答：可能會(huì)更早，因?yàn)槭聦?shí)上，美國(guó)和英國(guó)借對(duì)伊拉克北部和南部“禁飛區(qū)”領(lǐng)空的進(jìn)行巡察為由，已經(jīng)開(kāi)始轟炸伊拉克防空系統(tǒng)的部分設(shè)施。也就是說(shuō)，對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)的空戰(zhàn)部分已經(jīng)開(kāi)始，雖然目前還處于不顯山不露水的階段。
記者：他們對(duì)哪些不該轟炸的地方進(jìn)行了轟炸？
答：他們?cè)谵Z炸機(jī)場(chǎng)、防空設(shè)施、短距離地對(duì)地導(dǎo)彈基地。這不是普通的行為，而是空戰(zhàn)的前奏，只不過(guò)進(jìn)行得悄無(wú)聲息罷了。盡管目前遭到轟炸的設(shè)施還不是太多，但是這種空中打擊行為與數(shù)月前相比性質(zhì)已經(jīng)完全不同了。這已經(jīng)不是對(duì)伊拉克領(lǐng)空的例行巡視，而是為發(fā)起大規(guī)模空中打擊所做的先期準(zhǔn)備。
記者：伊拉克對(duì)此保持沉默？
答：為什么要沉默？它在抗議，可是沒(méi)有人理會(huì)。事實(shí)上，美國(guó)對(duì)伊拉克發(fā)起軍事行動(dòng)還得取決于一個(gè)因素：美國(guó)與土耳其之間已拖了很久的交易。美國(guó)人要發(fā)動(dòng)對(duì)伊拉克的大規(guī)模的軍事打擊，不開(kāi)辟北方戰(zhàn)場(chǎng)，不使用土耳其的領(lǐng)土，不使用土耳其的軍隊(duì)及位于土境內(nèi)的軍事基地，很值得懷疑，這些對(duì)美國(guó)進(jìn)攻伊拉克都是不可或缺的。
記者：土耳其為因此得到什么(補(bǔ)償)？
答：土耳其人想借此解決自身的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題：免除外債，獲得新的貸款。在貸款數(shù)目上美土有分歧。美國(guó)建議40億美元，而土耳其人則要求160個(gè)億。土耳其議會(huì)因此遲遲通過(guò)不了決議，而沒(méi)能土議會(huì)決議美國(guó)無(wú)法在土耳其領(lǐng)土上部署部隊(duì)。這不僅在法律上行不通，而且要考慮到土耳其居民的情緒問(wèn)題，因?yàn)榇蠖鄶?shù)土耳其人是反對(duì)對(duì)伊開(kāi)戰(zhàn)的。所以議會(huì)不通過(guò)決議，部署部隊(duì)也是很危險(xiǎn)的。而一旦通過(guò)決議，還需要數(shù)周的時(shí)間在土耳其境內(nèi)布置兵力。這是軍事因素。
記者：那么北約內(nèi)部在土耳其問(wèn)題上意見(jiàn)分歧這一因素呢？它是不是也會(huì)有所影響？
答：這是北約成立以后最嚴(yán)重的一次分歧。它表明，雖然北約仍然是世界上最大的軍事聯(lián)盟，但是它的職能因?yàn)槊绹?guó)和其西方盟國(guó)(首先是德國(guó)和法國(guó))利益相左而陷入癱瘓。冷戰(zhàn)之后即有人斷言北約內(nèi)部會(huì)出現(xiàn)危機(jī)，十年之后的今天這一危機(jī)終于爆發(fā)。共同的敵人——蘇聯(lián)已不復(fù)存在，失去的共同敵人的軍事聯(lián)盟還能繼續(xù)存在嗎？歷史上，在取得對(duì)敵人的勝利之后——就像冷戰(zhàn)后那樣，軍事聯(lián)盟就會(huì)瓦解�？墒潜奔s并沒(méi)有解散。但是現(xiàn)在的危機(jī)表明，西歐并沒(méi)有把伊拉克當(dāng)作敵人。至少，法國(guó)、德國(guó)和其它一些歐洲國(guó)家沒(méi)有把伊拉克當(dāng)作敵人。結(jié)果是北約變成了“紙老虎”，變成了美國(guó)及支持它的其它歐洲國(guó)家(首先是英國(guó))的聯(lián)盟。這表明了從冷戰(zhàn)延續(xù)至今的北約的軟弱無(wú)能。
記者：那么發(fā)生在世界各地的抗議活動(dòng)呢，它們對(duì)(伊拉克危機(jī))有何影響？
答：世界各地舉行的大規(guī)模反戰(zhàn)游行表明，國(guó)際社會(huì)輿論不支持美國(guó)反動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。這也是我要講的另外一個(gè)因素。這是有史以來(lái)規(guī)模最大的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)，也可能是從80年代以來(lái)(當(dāng)時(shí)美蘇對(duì)抗白熱化，也激起規(guī)模宏大的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng))�，F(xiàn)在，在對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)的情況下，全世界又爆發(fā)了這樣的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)。在這種情況下可以推斷，布什政府一意孤行對(duì)伊宣戰(zhàn)的話，那么就等于向全世界表明，美國(guó)是絕對(duì)的世界領(lǐng)袖，游戲必須按照美國(guó)的規(guī)則執(zhí)行。結(jié)果美國(guó)會(huì)適得其反，陷入孤立無(wú)援的境內(nèi)，把自己推動(dòng)世界輿論的對(duì)立面。應(yīng)該說(shuō)明的是，在美國(guó)國(guó)內(nèi)，對(duì)布什的支持率最近也在下降。實(shí)際上他的支持率已經(jīng)下降到9.11事件前的水準(zhǔn)。這固然與民眾對(duì)布什的經(jīng)濟(jì)政策不滿有關(guān)，但更重要的是，在是否對(duì)伊拉克開(kāi)戰(zhàn)這個(gè)問(wèn)題上，美國(guó)國(guó)內(nèi)也意見(jiàn)不一致。雖然多數(shù)人仍然支持戰(zhàn)爭(zhēng)，但是如果這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)得不到聯(lián)合國(guó)授權(quán)，得不到盟國(guó)的支持，恐怕多數(shù)人會(huì)變成少數(shù)人。上面的所說(shuō)的這些因素將決定最終的選擇。
記者：那么現(xiàn)在美國(guó)在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)將如何做？
答：我認(rèn)為，布什政府會(huì)爭(zhēng)取讓安理會(huì)通過(guò)一個(gè)決議，只要該決議中沒(méi)有明確表示禁止對(duì)伊動(dòng)武就可以，這樣至少能推卸掉一部分戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。這樣一個(gè)決議可能會(huì)在法、俄、中不投反對(duì)票的情況下獲得通過(guò)。如此一來(lái)，安理會(huì)中反戰(zhàn)者可能會(huì)棄權(quán)，而美國(guó)會(huì)持此決議當(dāng)“令箭”，發(fā)動(dòng)對(duì)伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)。(春風(fēng))
